Rapporteren

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

gerbera - 08-06-2018 10:01:48
Geldzaken & Recht

Foto gebruikt van kinderen

u heeft geen toestemming gegeven en dat betekent dat het auteursrecht dat u heeft simpelweg is genegeerd.

jammer maar u heeft totaal geen auteursrecht. die geldt alleen voor diegene die de foto heeft gemaakt, dus in dit geval campina.
u heeft toendertijd toestemming verleent voor het maken van de foto, op dat moment had u moeten aangeven dat de foto's niet voor reclamedoeleinde gebruikt mogen worden cq u had de foto's kunnen op eisen. pas dan is er sprake van schending omdat u geen toestemming heeft verleend en/of de foto's dan uw eigendom zijn. nu u dat niet heeft gedaan vervalt elk recht. daarnaast worden de foto's nu gebruikt als voorbeeld voor het sminken hetgeen geen reclame is. door hun excuses te maken en een attentie te bieden is wel zo netjes maar had niet gehoeven. dit heeft ook niets met de huidige privacywet te maken, uw kinderen zijn, zo lijkt mij, voor anderen onherkenbaar zeker na 8 jaar. dat u ze herkend is niet zo verwonderlijk, u was er bij dat de foto gemaakt werd. en om daar nu geldelijk gewin uit te halen vindt ik persoonlijk wel erg ver gaan.