Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Is het verstandigom een slimme meter te weigeren?
Beste,
mijn gedacht is dat: politiekers wetten maken die 1) de inkomens opslagen voor mensen met de laagste inkomens beperken tot rond de 01% verhoging, ook index aanpassing(en) afpakken en wetten die erop neerkomen dat mensen verplicht worden om geld uit te geven, zonder rekening te houden : of de mensen met de laagste inkomens van maximaal, voltijds werkende: netto € 1.200,00 per maand of minder : dit nog wel kunnen betalen. alzo worden mensen met de laagste inkomens arm, armer, dakloos ( niet altijd opvangplaatsen ) en in openlucht moeten slapen bij regen, sneeuw, vriesweer: min x graden celcius, ziek en zieker worden en vroeger sterven.
x ) a) één voorbeeldje: de indertijd toegelaten leiën met asbest gemaakt zijn door hun gemaakte wet(ten) nu verboden,
b) op deze komen na de tijd "mos" op, maar mogen wettelijk niet meer ontmost worden door bedrijven, en alzo ( als men ouderdomsproblemen heeft: bvb alzheimer, dementie of/en andere aandoeningen: hoogtevrees of zo meer en men deze daardoor zelf niet meer kan of wettellijk niet meer mag ontmossen, houd in, dat men: c) een nieuw dak moet laten plaasen: wat geld kost en d) als men intussentijd: zonnepanelen heeft laten leggen, moeten ook deze verwijderd en terug geplaatst worden: wat alweer euro's geld kost. d) daar heeft een alleenstaande of gepensioneerde met nog minder inkomsten, die al € 600,00 huur moet betalen ( huis of appartementje) , geen euro meer voor,, om dit nog te kunnen betalen. enz: jean.f.