Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Vergoeding van aangebrachte schade aan eigendom door enexis
Uw reactie m.b.t. de weigering van uw verzekeraar geeft mij aanleiding om er hier op terug te komen. ik vraag mij in rede af waar uw verzekeraar op baseert dat zij niet behoeft te vergoieden en bovendien waarom schade, aangebracht door een overheidsorgaan niet vergoed zou worden.
ken u deze: https://www.verzekeraars.nl/branche/klachten-en-tuchtrecht" target="_blank">https://www.verzekeraars.nl/branche/klachten-en-tuchtrecht en u kunt u ook richten tot de ombudsman van http://www.kifid.nl" target="_blank">www.kifid.nl voor nader advies m.b.t. de reactie van uw verzekeraar.
u kunt zich ook wenden tot: https://www.eersterechtshulp.nl/rechtsgebieden/conflict-met-de-overheid/%e2%80%8bbezwaar-maken-bij-overheidsinstantie/conflict-met-de-overheid/schade_door_overheid" target="_blank">https://www.eersterechtshulp.nl/rechtsgebieden/conflict-met-de-overheid waar pro-deo hulp wordt geboden en men u dan ook kan adviseren wie er naar hun mening aansprakelijk is en hoe de schade dan vergoed te krijgen.
aanvullend: stel dat de brandweer in opdracht van enexis actief was om brand etc. te voorkomen dus daarmee ook schade die bij niet optreden zou kunnen zijn ontstaan. in dfat geval is het dan toch de brand/inboedelverzekeraar die dan zou moeten uitkeren ( en eventueel te verhalen op de veroorzaker)?