Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Verborgen gebreken
Ik heb persoonlijk ervaring in een voordelige aankoop.
daar was asbest dak en olie vervuiling.
olie vervuiling weggehaald en asbest, ja een schuur slopen en asbest eronder om een daar een huis te zetten.
ik moest kiezen, tenminste 3 jaren op vakmensen wachten of zelf voordeliger doen.
ik heb de offerte nog, erg duur en na 3 jaren?
maar u weet niet of en wat er onder zit, onschuldig puin of asbest of nog erger?
mijn schuur was brandhout, geen probleem, maar de stenen muren en de asbest van andere pand.....
naast de kosten voor asbest inleveren is ook gewone bakstenen afvoeren veel werk en niet gratis in die hoeveelheden!
omdat ik weet dat die gemeente asbest onder een laag grond stopte.... en puin gebroken verwerkt werd.....
in dergelijke panden is vaak resten bestrijdingsmiddelen en medicijnen voor vee te vinden...
als je dit bij overdracht bij notaris gemeld hebt word daar aantekening van gemaakt en bij geen opgave verkoper is die verantwoordelijk als er iets gevonden zou worden.... zowel wat de verkoper heeft gedaan als eventule voorgangers eerder want ook dat kan nog.
elke bedrijfslocatie is een risico... een simpele timmerman gebruikte ooit lood menie....
als je geen risico wilde had je schone grond verklaring moeten eisen.
een ervaringsdeskundige die voor ¼ vraagprijs eigenlijk de restschuld plaatselijke rabo betaalde en er is daar €0,00 over om bij de vorige eigenaar een claim te leggen, ik wist dat vooraf....
gekocht na erg lange leegstand.