Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

ro
ronny530 - 17-04-2021 11:45:40
Auto & Vervoer

Wa verzekering betaalt maar de helft van de schade van een fietsongeluk.

Eigenlijk is de wegen verkeers wet heel duidelijk want in die wet staat dat bestuurders van een gemotoriseerd voertuig bij voorbaat schuldig zijn als ze bestuurders van een niet gemotoriseerd voertuig aanrijden. fietsers en voetgangers zijn de zwakkere verkeersdeelnemers en daar dient de bestuurder van een gemotoriseerd voertuig rekening mee te houden omdat het gedrag van een zwakkere verkeersdeelnemer onvoorspelbaar kan zijn. een zeer kromme wet want bijvoorbeeld een fietser hoeft niet op het verkeer te letten en zwalkt leuk door het verkeer en als er een aanrijding plaats vindt niet schuldig tenzij het tegendeel bewezen wordt. in dit geval zijn beide verkeersdeelnemers schuldig aan het ongeval bevonden want 1 de zoon heeft het ongeval veroorzaakt en 2 de scooter rijder had theoretisch het ongeval kunnen voorkomen.