Recht op onderliggende factuur?

Vreemd want u spreekt een bedrag af zonder kraankosten en laat de verkoper toch een kraan huren en wil daar nu niet voor gaan betalen. in mijn optiek had u zelf een kraan moeten huren die de gebouwtjes op hun plaats zou zetten en de kosten daarvan zelf moeten betalen. hoe e.e.a. afgesproken is weet ik niet maar als u gedacht heeft dat de verkoper de kraankosten voor eigen rekening zou nemen heeft u het mis want exclusief kraankosten betekent dat u er zelf voor zorgt dat er een kraan aanwezig is. daarbij is het zo dat een kraan bestellen en laten komen zeker niet goedkoop is en de gemaakte kosten als meerwerk want dat is het doorberekend mogen worden. op de nota is het meerwerk al gespecificeert maar u wenst de nota van het bedrijf die de kraankosten aan de verkoper doorberekend heeft in te zien omdat u denkt dat de kraankosten te hoog zijn opgevoerd. dat gaat hem echt niet worden omdat de verkoper een overeenkomst met het bedrijf dat een kraan verhuurde heeft en de directe kosten heeft voldaan en later als meerwerk op gaat voeren op de uiteindelijke factuur. er zit niets ander op dan de uiteindelijke factuur te voldoen en mogelijkerwijs kunt u als zzpe'r de betaalde btw als de gebouwtjes voor bedrijfsdoeleinden zijn geplaatst bij de omzetbelasting terug vorderen.