Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Suikerbelasting een ordinaire lastenverhoging ?
In de volksmond noemen we het de suikerbelasting maar dat klopt niet het is een gebruiksbelasting op frisdranken en zo meer die de gezondheid zouden kunnen schaden.
suikervrije frisdranken bestaan eigenlijk niet maar wel frisdranken waarin kunstmatige zoetstoffen zijn toegevoegd en dus wel een soort van suiker bevatten.
vruchtensappen bevatten natuurlijke suikers maar ook dat zijn suikers en vallen daar mee ook onder de verbruiksbelasting.
krankzinnige wet dat dan weer wel omdat mineraal water goedkoper is geworden, zit geen smaak aan maar is wel populair omdat thuis een flesje kraanwater vullen te ongemakkelijk is want na twee keer omspoelen is het logo ook verdwenen en dat willen we niet dus kopen we een nieuw flesje mineraalwater om de schijn van goed bezig zijn hoog te houden.
hopelijk gaat de nieuwe regering er iets mee doen want het is niet de taak van de regering om de burgers tegen zichzelf in bescherming te nemen en zeker niet om extra belasting op zeg maar genotsartikelen zoals een frisdrank toch is te heffen.