Suikerbelasting een ordinaire lastenverhoging ?

Tja...wanneer jevan 1 cent naar 2 cent gaat is dat meteen een stijging van 100%. ook suikervrije cola is slecht voor de gezondheid omdat tegenwoordig steeds meer wordt vastgesteld dat er ook o.b.v. die zoetheidbeleving via een soort pathway alsnog een insuline piek wordt veroorzaakt  m.a.g. hypoglycemie en de behoefte om alsnog een flinke portie glucose binnen te krijgen; maar dat terzijde is het natuurlijk bizar om op suikerarme en suikervrije artikelen een 'suikertaks' in te voeren. de campina joris 3-pinter industrie heeft er stevig voor gelobbyd om ook havermelk onder die taks te laten vallen puur omwege van concurrentie belangen. het besef dat  koemelk voor mensen eerder ongezond dan gezond is wil ook nog maar weinig tot teveel mensen doordringen...om over het targisch lot van de arme melkkoe nog maar te zwijgen (al wordt dat helaas al veel te veel gedaan...dat zwijgen).  wie echter zoveel cola drinkt dat hij/zij aan de bedelstaf geraakt a.g.v. deze maatregel mag juist extra blij zijn om zo van diens cola verslaving af te kunnen raken. om degene die zoveel uitroeptekens plaatst voor een 28 cent prijsverhoging (= 31%!!!!!!!!!!!!) valt dan wel weer eens lekker te lachen en kan zo in carré gaan staan. of de zaal vol zal lopen waag ik echter te betwijfelen.