Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Onterechte bekeuring
hallo,het vervolg
ik heb eergisteren bericht gehad van het cjib (best snel)en hierin stond:
beslissing van de officier van justitie op het door u ingestelde beroep.
betrokkene/bemachtigde heeft aangevoerd dat in beschikking genoemde gedraging niet is verricht. deze stelling is niet nader onderbouwd en ook anderzins is niet aannemelijk geworden dat in de beschikking genoemde gedraging niet is verricht. de officier van justitie verklaart daarom het beroep ongegrond.
dit formulier is centraal in een geautomatiseerd proces vervaardigd en is daarom niet ondertekend.(daarom ging het snel,standard antwoord)
er word hier met geen woord gerept over de door mij aangevraagde bewijzen zoals zijnde :kopie pv of enigerlij andere bewijzen zoals merk/type/kleur van mijn auto.
is het cjib/ovj niet verplicht dit bewijs op mijn verzoek te leveren?
(wie dan wel?)
of kan dat pas bij een schriftelijk beroep bij de kantonrechter.
heeft iemand ervaring met een brief naar de kantorechter
moet dit dezelfde brief zijn als die naar de ovj is gestuurt met het verzoek om bewijzen zoals hierboven al beschreven zijn?
voor een beroepschrift bij de kantonrechter verwijst men mij(staat op nieuwe schikking) naar: ovj p/a 50000 3500mj utrecht
dit is het zelfde adres als waar ik mijn eerste beroep naar toe heb gestuurt!!!!!!
komt mijn nieuw beroep op de zelfde stapel/ambtenaar als de eerste????????????
graag uw reacties.