Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Klacht tegen rechtsbijstand
gerrit,
wat
mij verbaasd in deze is, dat vraagstelster ondanks het hebben van een (vrijwel)
nieuwe auto geen all-risk heeft of ten minste een uitgebreidere casco!
er is
geen andere “of ten minste uitgebreidere casco” dan alleen all-risk, dat is de enige die aanrijdingsschade dekt.
trouwens
al eerder aangegeven door nicole in haar reactie op jouw eerste antwoord;
en nee, ik was helaas niet all risk verzekerd, dat moest ik
nog wijzigen bij mijn verzekering en helaas was de aanrijding eerder dan de
wijziging.
en
natuurlijk is degenen die door haar werd aangereden wel ergens in het plaatje
te plaatsen. die zal immers via zijn/haar verzekering de schade claimen (die
dan op basis van de wettelijke wa wordt geregeld).
sinds juni 2007 heeft die persoonlijk niets geclaimd en
antwoord/reageert nergens op. die wil er dus duidelijk niets mee te maken
hebben om een of andere reden. anders had hij de schade wel geclaimd. gezien
het bedrag van de voorschade € 2500,-- is dat meer dan een krasje geweest.
via zijn all risk is er niet geclaimd, want had die
verzekeringsmij zich allang voor verhaal van de schade gemeld bij nicoles
verzekeringsmij. als die al all risk verzekerd was, want zijn wa doet niets met
het verhalen van deze schade.
ja, wij verschillen van mening. ik baseer mij op de gegeven
feiten en verzekeringstechnische gronden incl. het verhalen van schade.
vladja