Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Veh bouwtechnische keuring onjuist
Ik zou vooraf een splitsing tussen noodzakelijke achterstallige dingen en eventueel gewenste uitwerken.
een lek dak moet gerepareerd worden, maar een matig uitziende welke nog niet lek is zou ook nog 15 jaren mee kunnen, met het risico dat het toch morgen lek is.....
een goed werkende keuken die verouderd is, die zou ik niet mee nemen omdat je kunt zien wat je kocht, maar wel een lek bij een kraan.
dus wat is noodzakelijk en wat is gewenst?
een kale trap verven is niet nodig maar een krakende trede weer wel!
dus wat stonden er voor punten?
ik weet niet of er hier genoeg ruimte voor is, maar de vraagstelling bepaalde wat er op komt!
voorbeeld; zakkers in binnenschilderwerk zijn alleen slordig maar buiten is het fout....
ik zou nooit zomaar onder deze voorwaarden van keuring maar alleen de noodzakelijke reparatie's doen die er uit voort komen en vooraf op papier wat er onder zou vallen!