Intel of amd

Als je kijkt naar prijs is amd goedkoper dan intel, maar kijk je naar betrouwbaarheid, degelijkheid en snelheid zou ik uitgaan voor intel. zeker de nieuwe generatie processoren met hyperthreading (mogelijkheid om sommige taken dubbel zo snel uit te voeren) laat de amd's in het stof bijten. het klopt dat amd processoren geen goede hittebeveiliging hebben waardoor ze door het mainboard kunnen smelten. hier hebben de high quality moederboard fabrikanten op ingespeeld middels hitte detectie op de mainboarden die erger voorkomen. voor zeer low budged pc's kun je amd nemen, intel celeron zou ik altijd bevoordelen. kwaliteit heeft zijn prijs. op de 3.2 ghz intel pentium iv 800 mhz frontside bus heeft amd geen antwoord. en de 64 bit procesoor van amd is leuk voor misschien linux, of een beta versie van windows xp professional, maar heeft geen toegevoegde waarde voor de gewone gebruiker, is ook vaker langzamer wegens vertaling, code. een van de weinige voordelen het addresseren van veel meer geheugen. leuk voor clusters, of zo, niet voor je desktop of gaming. een ander nadeel van amd is dat er geen intel chipset voor bestaat die zeer betrouwbaar, snel en robuust is. alleen een via, of sis, of soms de amd chipset o ja en de nforce chipset. conclusie ga je voor goedkoop ga je voor amd, ga je voor betrouwbaarheid (geen haantjes gril in je pc) zou ik altijd intel nemen.