Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Intel of amd
Reaktie op mladvies. je zegt "ik wil toch even reageren op fluffels, celeron is het hoor geen cerelon." mijn nickname is fluffles, niet fluffels. en ik typte celeron, geen cerelon: "amd duron 1.6ghz is met nog geen €40 ook een betere keus dan welke celeron dan ook." over de overhittingsbeveiliging: alle palomino, thoroughbred a, thoroughbred b, barton en thorton cores, evenals de duron cores, hebben een interne diode. alleen de verouderde thunderbird/spitfire core, bekend als de athlon thunderbird, heeft geen interne diode. deze diode grijpt zelf niet in, het geeft enkel de temperatuur van de core door aan het moederbord. indien deze een temperatuurbeveiliging heeft, zal het moederbord het systeem afsluiten. dit werkt prima in het geval van een kapotte fan, waardoor de heatsink zijn warmte niet kwijt kan en de processor langzaam warmer zal worden. de athlon xp zal het echter niet overleven indien de processor heatsink totaal verwijderd wordt. reden is dat de interne diode de temperatuurstijging niet snel genoeg kan bijhouden, waardoor de beveiliging te laat in werking treedt. de northwood heeft wel een afdoende beveiliging, evenals de nieuwe athlon 64. beide kunnen het werken zonder heatsink overleven. daarbij wil ik wel opmerken dat dit nauwelijks voorkomt, ik kan me alleen een verkeerd gemonteerde koeler voorstellen, iets wat naar mijn mening enkel van onkunde getuigt.