Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

ve
verwijderd - 16-04-2004 11:45:12
Computers & Telefonie

Intel of amd

Je stelt ook dat de athlon 64 een geheugencontroler heeft waarvan het geheugen nog niet op de volle bandbreedte loopt. wat bedoel je hiermee? er is gewoon ddr/400 support. dit geheugen loopt op 200mhz, maal 4 voor de quad pumped bus, kom je op 800mhz hypertransport-bus (fsb zeg maar). de duron 1.6ghz is zeker een goede keus, aangezien hij supergoedkoop is en sneller dan een celeron. ook jouw generalisatie dat een moederbord van €40 nooit iets goeds kan zijn, berust helaas op onwetendheid. verdiep je eens in de ecs k7s5a, die voor €31 verkrijgbaar is, en het meest succesvolle socketa moederbord ooit is. dat ecs daarnaast ook de grootste moederbordenfabrikant is, is een feit dat ook niet veel mensen weten. low budget is iets anders dan value. value betekent veel krijgen voor een goede prijs. prijs/prestatie dus. en wat dat betreft scoren amd, sis en ecs hoge ogen. voor benchmarks van de duron 1.6ghz zie http://www.tweakers.net/nieuws/28485. uit eigen ervaring weet ik ook dat de duron 1.6ghz (applebred) uitstekend overclockt. ook de claim dat goedkope processors snel stuk gaan is onjuist. processors en geheugen gaan langer dan 10 jaar mee, mits er geen oververhitting optreedt.