Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Intel of amd
Ik reageerde alleen maar op de spelfouten van celeron, maar goed. zoals je weet ondersteund de athlon 64 welliswaar 400 mhz geheugen alleen single channel!! en in alle 32 bits testsen zijn de intel processoren sneller dan de amd 64 bit processors, zie tweakers.net/nieuws/28845 en ecs is een van de mainboard fabrikanten in het low budged bereik. hun site lag er deze week compleet uit voor als je drivers nodig hebt perfect!!. crap, in mijn ogen. asus, gigabyte, msi, abit zijn beduidend betere keuzes als het gaat om garantie, drivers support. en aangezien we hier met een low budged amd fan te maken hebben, is er toch niets goed wat geld kost.
ik reageer hier ook niet meer op, is een beetje flauwe discussie. mijn mening blijft ga je voor stabiliteit zowel met amd als intel, kost het geld, voor een goede voeding, mainboard, en kwaliteits geheugens zoals b.v. infinion. en ecs, biostar, chaintech, is low-budged, geen value!!, kijk je kunt ook b.v. een asus 533 pe mainboard kopen voor rond de 50 euro, beduidend betere kwaliteit dan een ecs bordje.