Hpv inenting

vervolg:

prof. van leeuwen heeft er geen belang bij om te zeggen dat het beter is om deze campagne nog niet in te voeren. een gewaarschuwd mens telt voor twee. als ik een dochter had in die leeftijd dan hoefde ik niet lang na te denken. een onzorgvuldige opgezette campagne kan je d.m.v. een opgeleukte folder niet meer goed maken, want de vragen m.b.t. de toekomst en de lange termijn effecten zijn door een opgeleukte folder niet beantwoord. daar is meer onderzoek voor nodig.  ik zou als ouder boos zijn met een nieuwe folder. een kritische ouder heeft een keuze gemaakt en gewikt en gewogen. een duidelijke en echt veilige campagne waarbij alle wetenschappers en professoren met de neus naar een kant kijken en groen licht  gegeven, had dit nooit teweeggebracht. daar had men voor moeten gaan. dat is helaas niet gebeurd.

ik ben blij met deze moeders. wel triest dat zij dit moeten doen. dit had de media moeten doen!!!

informeer bij onafhankelijke instanties. het rivm en ggd zijn niet onafhankelijk,  die preken a.h.w. voor eigen parochie.

een goede ouder is een kritische ouder.

kijk naar de belangen. heeft promoten met belangen te maken? vraag u zelf af. waarom die haast, waarom worden weigerende ouders niet serieus genomen alsof ze geen goede keuze zouden kunnen maken,waarom worden ongeruste ouders met een kluitje het riet in gestuurd? waarom worden de ouders nu weer achterna gezeten met een nieuwe folder? waarom doen ze zo hun best om deze vaccinatie te slijten? vraagt uzelf dingen af en zoek de antwoorden bij hen die geen belangen hebben.