Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Met de pot mee
aan bupozaanstad.
je antwoord vind ik een onprettige reactie. zo stom is de vraag niet. je zult er maar mee zitten! wat "men" vroeger allemaal niet met kinderen deed, was niet altijd even gezond! dat weten we nu door onderzoek. dat de meeste kinderen het overleefden, betekent niet dat we er daarom maar gewoon mee moeten doorgaan. de kindersterfte was vroeger niet voor niets hoger dan nu! aan de andere kant blijken bepaalde "oude gebruiken" helemaal niet zo achterlijk en dom te zijn geweest en worden ze nu weer toegepast, b.v. inbakeren van een overprikkelde huilbaby. hoeveel kinderen hebben het scheutje jenever in de papfles niet overleefd? toch wordt alcohol nu onder de 16 sterk afgeraden. ik geloof niet dat er ergens op de wereld, niet nu of vroeger, baby's direct "met de pot" mee eten. het eten werd altijd speciaal "voorbehandeld". kauwen, prakken, malen, stampen of heel gaar koken. en daarnaast veel moedermelk en rust! voeding en vulling kan uit een potje komen; afweer niet! ook bij natuurvolkeren eten zogende moeders sommige dingen (bepaalde kruiden) niet en eten ze van andere dingen juist extra "omdat het goed zou zijn voor de zuigeling". ik vind de vraag dus echt niet zo dom!