Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Vochtplekken massief eiken tafel
ik gebruik ook massief eiken meubelen w.o. een ronde eettafel.
bij mij is vochtplek ingetrokken bij het - 10 jaar oude - meubel van de toren voor de radio e.d. hier stond een houten bak met bloembollen op, waardoor het vocht in het meubel introk.
de bovenlaag lichtjes afschuren totdat de vochtplek(ken) is (zijn) verdwenen en dan opnieuw in de transparante lak zetten. onjuist gebruik!?! fabriek waterdoorlatende lak heeft gebruikt, omdat anders de machine dichtslipt: wat een onzin antwoord.
dus de eiken tafel is nu 4 jaar oud! een tafel is gebruiksartikel en gaat dan ook gebruikssporen vertonen, door regelmatig onderhoud w.o. oliën van het meubel o.i.d. worden de gebruikssporen verwijderd of gecamoufleerd.
het wordt dan een 'welles en nietes' tussen u en de verkopende partij en of u dan aan het langste eind trekt? verkopende partij heeft destijds met u een overeenkomst afgesloten - augustus 2008 - mogelijk volgens een offerte. was destijds afgesproken hoe verkopende partij de eiken tafel zou gaan behandelen en was u daarmee akkoord gegaan? u moet ten slotte aantonen dat de verkopende partij het aangenomen opdracht niet geheel of onjuist heeft behandeld. verkopende partij heeft jegens de opdracht zijn plicht voldaan, naar tevredenheid van opdrachtgever destijds en acceptatie daarvan bij aflevering na opdracht. dat na een jaar wederom vochtplek(ken) optrad(en) heeft m.i. geen aanleiding en de zin daarvan om eventueel te gaan procederen jegens verkopende partij.