Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Oneens meerwerk factuur verbouwing
Ik heb de aannemer intussen een mail gestuurd met het verzoek een kopie te sturen van de werkzaamheden gespecificeerd in de offerte (misschien zie ik wat over het hoofd?). verder lijkt me de eventuele arbitrage een uiteindelijke oplossing maar liever kom ik er zelf uit met de aannemer.
bij het bekijken van de situatie vooraf door de aannemer hebben we het o.a. gehad over een esthetische wijziging in de dakconstructie. (het dak iets laten doorlopen aan de voorkant) hierbij werd door de aannemer wel opgemerkt dat dit een meerwerkpost zou worden. (uiteindelijk kozen we ervoor om dit uit esthetisch oogpunt niet te doen). ten aanzien van de dakgoten (getimmerde bak met zink erin) is die discussie ten aanzien van meerwerk nooit ter sprake geweest. vooraf was goed te zien hoe de dakgoten bevestigd zouden worden (aan de muurplaten) en dat de muur bol liep.
een van de timmerlieden vertelde mij dat hij door de aannemer min of meer was gebombardeerd tot aanspreekpunt al werd hij daar niet extra voor betaald en hij eigenlijk alleen maar wilde timmeren zonder regelneef te moeten spelen. hij was ook degene die opmerkte dat er meer tijd nodig was voor het uitlijnen van nok en muurplaat. ik zei dat ik het volste vertrouwen erin had dat hij dat wel voor elkaar zou krijgen. waar neem je anders een aannemer voor aan? wat hij echter nooit heeft gezegt is dat dit specifiek meerwerk dus extra geld zou kosten.
de timmerman merkte overigens wel op dat tussentijdse aanpassingen aan de dakkapel (niet in de offerte, vernieuwen houten delen door kunststof) wel meerwerk zouden betekenen waar ik mee akkoord ging.
vraag is nu of iedere discussie omtrent de bouwwerkzaamheden met deze timmerman kan worden gezien als zijnde een mondelinge overeenkomst tot meerwerk met de aannemer? had ik de aannemer iedere keer moeten bellen over ieder bijkomstigheid? dat was zo wiezo niet mogelijk omdat ik gedurende een deel van de bouw in het buitenland zat.
overigens kost de hele nacalculatie €5000 extra boven de €16600 en heb ik het in deze zaak alleen over de items in de factuur waar ik het niet mee eens ben (ter waarde van ongeveer €2500).
zal later wel een reactie geven hoe het afloopt....