Concord matrassen utrecht

dan herformulier ik het: jij geeft, zo vermoed ik, onterecht aan dat de koper de koop later kan ontbinden.





nergens wordt hier gesproken over dwaling of non-conformiteit.
je maakt nu de zaken, denk ik, nodeloos ingewikkeld door met prachtig
juridisch taalgebruik te gooien, maar daar schiet de vraagsteller
weinig tot niets mee op.




over ontbinden en onrechtmatig is eveneens nergens gesproken, en beide
termen zijn eveneens
prachtig juridisch taalgebruik, maar dat weerhoud jou niet om deze te
bezigen. ik vind het oncollegiaal om een ander te vertellen hoe ie iets
moet doen. ik benoem juridische zaken met de juridische termen, net
zoals jij dat hier doet, en geef daarachter uitleg.




als-dit-dan-dat is heel mooi, maar niet concreet genoeg.



ik pretendeer niet alle omstandigheden te kennen.



en bij wie zou je je ergens op moeten
beroepen? bij de winkelier? dat heeft vraagsteller gedaan en dat heeft
niet het juiste effect gehad, vindt hij.



op het moment dat iemand de koop ontbinding beroept deze zich ook
ergens op! bij wie zou iemand dat doen? bij de winkelier? welk effect
zal dat hebben, denk je?



in dit geval lijkt het me vrij simpel: de winkel heeft niet geleverd wat de consument heeft gevraagd.



daar kun jij je dan wel eens lelijk in vergissen. nergens blijkt uit
dat de consument een punt heeft gemaakt van de afmeten, nergens blijkt
uit het een praktisch probleem oplevert en de afwijkingen zijn klein.
en de mogelijkheid bestaat dat de verkoper de maten als indicatief kan
laten gelden.



en zelfs als de verkoper dat niet gedaan heeft, dan betekent dat nog
niet nog niet dat ontbinding op enig moment mogelijk zal zijn.