Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

my
mystery - 30-01-2005 13:12:56
Geldzaken & Recht

Weigeren biljeten van 200 euro

het weigeren van "grote"bankbiljetten heeft inderdaad te maken met mogelijke valse biljetten. volgens een medewerker van een winkel waar ik hetzelfde mee maakte is het teveel werk om deze biljetten te controleren op echtheid. raar, zeker als je weet dat er meer valse "kleine" biljetten in omloop zijn. controleren ze deze niet dan?


dat is lulkoek want de kleinere biljetten worden altijd nagemaakt want een groot biljet valt teveel op vandaar een klein biljet 10, 20 en 50 euro.
die worden overal aangenomen en is het dus makkelijker om die vervalsingen uit te geven.


dat er teveel in kas zou zitten is ook larie want als je bv voor 600 euro koopt en je betaald met 3x200 0f 12x50 of 30x20 het bedrag wat in kas komt blijft 600 euro en niks anders.


elke winkelier heeft als het goed is een nieuwe uv lamp en kan dus elk biljet scannen op echtheid.
dus zeg nu niet hij kan het niet controleren want elke scanner accepteerd alle biljetten dus veel werk heeft ie er niet aan.
of ie er nu een biljet van 20, 50 of 200 oid onderlegt de controle gaat net zo snel.
aangezien alle winkeliers tegenwoordig elk biljet controleren onder uv is dit smoesje veel teveel werk voor ons dus gewoon bull-shit.


als ik voor 600 euro koop en het wordt geweigerd dus accuut naar de concurent want bij zo'n zaak wil ik niet eens meer kopen.


laat het wel duidelijk zijn het terug tegeven bedrag moet wel in verhouding staan dus geen lollie van 0,50 kopen met 100 euro ofzo