Niet ontvangen aangetekende

het lijkt mij uiterst merkwaardig dat tpg brieven verstuurt met de vraag om te bevestigen dat zij een zending hebben bezorgd. als zij zekerheid willen over het op de juiste plek en bij de juiste geadresseerde bezorgen van zendingen, dan hebben zij daar een voortreffelijk systeem voor: de ontvanger tekent, al dan niet met het tonen van legitimatie. dit hangt overigens af van de condities waaronder de afzender het stuk ter verzending aanbiedt (aangetekend, al dan niet met bericht van ontvangst).  ik betwijfel dan ook in hoge mate dat in cursief geciteerde tekst uit de brief daadwerkelijk afkomstig is van tpg zelf. de brief waar die tekst in staat, zullen ze vast zelf wel hebben bezorgd (lol). het risico van het per gewone post verzenden van stukken berust bij de afzender. wanneer die er voor kiest om dit zonder enige verdere controle op juiste bezorging te verzenden, dan is dat zijn risico. laat de afzender maar aantonen dat e.e.a. ook echt verzonden is en naar het juiste adres. over die vraag is de laatste tijd toevalligerwijs wel wat jurisprudentie ontstaan. en daarbij wordt door de rechter qua verantwoordelijkheid e.e.a. heel duidelijk bij de verzender gelegd. groeten, martin