Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Oplichting!! >> tv kapot door 'geweld van buitenaf'
Mlucky
het verhaal is me nu duidelijk. kassa heeft hier zoals jij het beschrijft m.i. een steekje laten vallen. in het eerste halve jaar na aankoop hoeft de koper immers niet te bewijzen dat het defekt onstaan is door eigen toedoen. nee, de verkoper moet bewijzen, dat het defekt is onstaan door ondeskundig gebruik. na het eerste halve jaar na aankoop ligt de bewijslast omgekeerd. in dit geval had de koper dus onweerlegbaar moeten bewijzen, dat de barst niet door eigen toedoen is onstaan en beweren dat en bewijzen dat, zijn twee geheel verschillende zaken. ergo: de zogenaamde deskundigen van kassa zaten m.i. dus goed fout (als er gehandeld is, zoals jij beschrijft).
pedro.