Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Wanner werkt een democratie?
Testcase schreef op dinsdag 6 jul 2010, 15:45: dirk2 schreef op dinsdag 6 jul 2010, 08:10: testcase, dat kan je in de vraag meenemen, je blik is erg beperkt.
doen politici het beter? hoe vaak zeggen ze tegenwoordig niet: met de kennis van nu/toen......... m.a.w. ze weten het niet beter dan u en ik. achteraf gezien zouden ze het misschien anders doen.
integendeel zou ik wil zeggen ik verruim juist mijn blik. het is makkelijk om zieleig te doen als je je zin niet krijgt en roepen dat we niet in een democratisch land leven. de gemiddeld definitie van democratie op deze zit = "ze moeten doen wat ik wil en achteraf weet ik alles beter dan de politici". allemaal borrelpraat van de luie stoel. oversimplificatie is wat mij betreft het kernwoord. dus ik verruim juist mijn blik.
ik herhaal wederom mijn vraag : "wat is het meest ideale democratische land?"
(graag antwoorden van de echte mopperaars)
ben ik een mopperaar? ja eigenlijk wel!
het meest ideale land bestaat niet. laat staan een ideaal democratisch land.
ben ik een simplist? eigenlijk moet je zo een vraag laten beantwoorden door een ander. doch mijn antwoord luidt: ik ben een simpele realist.
we are working and fighting for an ideal world! zo luid het credo waarop ze jongelui de oorlog in sturen.
tegen de rest van de bevolking wordt er tegen verkiezingstijd alles in het werk gesteld om de burger te bewegen te gaan stemmen.
en dat noemen we een democratisch recht.
maar een stem uit brengen aan een partij die de loftrompet speelt over onze jongens & meisjes die of in afghanistan dan wel in irak dienen, verdient (in mijn ogen althans) een banvloek.
wij zitten daar om de verkeerde redenen.
oke. daar zijn zat argumenten tegen in te brengen!
anders gesteld: welk democratisch ideaal dienen wij om een in en in corrupt regime de hand boven het hoofd te houden? tegenstanders van dit regime mogen rekenen op een onthoofding of verstikking dan wel een kogel of langdurige marteling.
ja! maar dat doen wij toch niet! zult u zeggen. mis poes dat doen wij dus wel!
en dit alles onder het mom van een democratie.
mijn stem die niet gehoord zal worden dat is een realiteit(punt)
maar ik ben niet zo goed gelovig dat ik nog langer met die poppenkast mee doe( punt komma)
net als pilatus probeer ik mijn handen te wassen in onschuld.
maar moreel gezien ben ik net zo schuldig!
het ideale land daar zouden we eigenlijk onze hoop op moeten richten.
ik vrees met een grote te rechtvaardigde vrees dat het met de mensheid niets wordt.
en ook nooit wat zal worden, wij zijn een natuurlijke mislukking.
de wereld gaat eerder met een grote knal richting "kingdom come" de stratosfeer in, dan dat er ooit sprake van zal zijn van een democratisch beginsel.