Pc beveiliging

Wimmi20 schreef op donderdag 2 dec 2010, 18:28: ik vraag mij werkelijk af hoe al die virusdeskundigen weten dat de door hun geadviseerde scanner de beste is.
zij zijn totaal niet in staat om te bepalen of hun scanner alle onheil buiten de deur houdt..
eenvoudigweg omdat ze de kennis en de zeer gespecialiseerde vakkennis niet hebben om te bepalen wat een goede scanner is.
maar al die zgn deskundigen hebben wel allemaal de mening dat hun scanner de beste is.
hallo deskundigen, hoe bepaal je dat ?
hou toch op met die flutadviezen !!
je kunt hooguit bepalen of een bepaalde scanner de computer vertraagt.
voor de rest is het totaal niet zichtbaar of merkbaar wat die scanner doet.

veel mensen halen hun informatie van commerciële vergelijkingsites en testsites.
ik niet.
mijn bevindingen komen uit de praktijk.

je hebt in ieder geval gelijk dat je niet kunt zien wat de scanner doet, wat die nu wel of niet doorlaat.

toch is het wel te testen.

neem een computer met bijvoorbeeld avast.
om te kijken of die virusscanner een goede scanner is, moet je die scannen met bijvoorbeeld kaspersky, norman, of wat dan ook.
als die andere scanners niets vinden, dan zit je goed.

bij avg en mcafee scan ik altijd met een andere scanner (kaspersky of avast.)
het probleem is dan dat de scanners dan trojaanse paarden aantreft.
de ergste soort gespuis wat er is.

veel mensen zeggen inderdaad dat ze nooit problemen hebben met avast of mcafee.
ik heb de proef ook genomen bij een klant met avg.
avg eraf gehaald en avast erop.
problemen, problemen en nog eens problemen.
die klant gaf avast de schuld.
ik via de externe harde schijf de computer laten scannen met kaspersky.
ook weer alarm.
dus deugt avg niet.
als avg en mcafee wel goed waren, zouden noch avast, noch kaspersky problemen aantreffen.

met andere woorden:
je weet pas of een scanner goed is, door te scannen met een andere scanner.