Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Hoe atoomstroom (weer) een loopje neemt met de uitspraak van de reclame code commissie
M.i. zijn de belangrijkste argumenten dat de prijs vooral zit in de opslag van het radio/actieve materiaal en dat over duizenden jaren waarmee wij komende generaties mee opzadelen.
bovendien heeft een kerncentrale ook niet het eeuwige leven en bekend is dat afbraak van zo´n centrale vele malen duurder is dan de bouw ervan.
dit soort kosten vind men niet terug in de energieprijs.
was dat wel zo dan zou atoomenergie vele malen duurder zijn dan wat de consument nu betaald en dus geen enkel alternatief meer zijn en zonnepanelen + windmolens dus al in veel sterkere mate zijn toegepast.
conclusie.
kernenergie houdt dus de broodnodige ontwikkeling van duurzame energie op een onverstandige, ja criminele manier tegen en vreet nu (mede) de toekomst van komende generaties op!
de vrije vogel