Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Kosten van het gebruik van een aed komen voor rekening van de eigenaar/beheerdervan het apparaat
[quote=omaloes schreef op vrijdag 28 jan 2011, 22:05]het gaat om de plaatselijke ehbo vereniging en we hebben gemeente, ministerie, zorgverzekeringen, kortom alles en iedereen die hier iets aan zou kunnen doen maar overal krijgen we hetzelfde antwoord: " dit is voor rekening van de eigenaar/beheerder", in ons geval dus de ehbo vereniging. het vreemde is, voor het apparaat wat bij de huisartenspraktijk hangt kan de huisarts na gebruik wel declareren maar als wij het gebruiken als aed-gecertificeerden niet.
bovenstaande is pertinent onjuist
het is zelfs zo dat als een huisarts gebruik maakt van een aed deze de kosten niet mag declareren bij de zorgverzekering. overigens worden de kosten van gebruik van de aed verkeerd weergegeven. er moeten nieuwe pads aangeschaft worden (tussen de euro 40 en 175) én nieuwe batterijen tussen de euro 83 en euro 420. over het algemeen geldt hoe goedkoper de elektrodes hoe vaker ze vervangen moeten worden (tussen de 2 en 5 jaar) en hoe duurder de batterijen.
vervangingskosten van de set kost tussen de euro 130 (medtronic lifepak express) en de euro 470 (cardiac science) uit.
blijkbaar willen verzekeraars en de nederlandse zorgautoriteit dat niet uitgeven aan een mogelijk gered mensenleven.
als een huisarts een reanimatie heeft dan mag hij daar wel voor euro 22,78 declareren of euro 18,00 als het op de praktijk gebeurd. hoezo kostendekkend?