Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

hi
hipppo - 05-01-2012 11:33:57
Geldzaken & Recht

Hypotheekrenteaftrek beperken

De hypotheekrenteaftrek in één keer afschaffen gaat te ver, dat zou heel veel mensen in ernstige problemen brengen, maar de ergste uitwassen opheffen lijkt me geen probleem. veel mensen uit de hogere inkomensgroepen kunnen hun luxe leventje voortzetten dankzij een buitenproportionele hypotheekrenteaftrek en dat mag best wat minder. dan maar een keertje niet naar de wintersport of naar een ver exotisch oord met vakantie, wat langer in die auto blijven rijden, nog een paar jaartjes wachten met die nieuwe keuken en/of badkamer, etc., etc.
aflossingsvrije hypotheken hoeven niet verboden te worden, maar de renteaftrek zou ieder jaar minder moeten worden, zoals ook gebeurt bij hypotheken die in 30 jaar afgelost worden. de aftrek niet over de hoogste belastingschijf maar over de laagste. het totale hypotheekbedrag waarvan de rente aftrekbaar is beperken tot een maximum.
dat beperking van hypotheekrenteaftrek tot gevolg zal hebben dat de huizenprijzen dalen is voor sommige mensen wellicht ongunstig, maar voor iedereen die een huis wil kopen wel degelijk gunstig. laat die bubble maar eens leeglopen. en wie heeft er trouwens altijd flink aan verdiend, aan die gestegen prijzen? juist, de overheid. in 1978 of 1979 werd de overdrachtsbelasting verhoogd van 5% naar 6%, een verhoging met 20% dus. waarom? nogal duidelijk, in die tijd stegen de huizenprijzen als een raket.