Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Spaarlampen gevaarlijk?
Hallo kessel 45 en andere spaarlampgebruikers.
hierbij mijn bijdrage aan de diskussie.
vrijdagavond 4 januari 2008 zat ik naar het nieuws van bbc te kijken.
daarin werd gewezen op kwik in spaarlampen en de risico’s.
ik heb toen een mail gestuurd naar diederik samson, en dit was zijn antwoord:
maandag 7 januari 2008 22:57 beste l,
het klopt dat er in spaarlampen kwik zit. maar de door jou beschreven procedure is echt niet nodig als de lamp gewoon stuk is (het niet meer doet). slechts wanneer de lamp volledig aan diggelen zou zijn, kun je dit overwegen – als je geen enkel chemisch risico wilt lopen. maar een dergelijke opstelling maakt een gewoon huishouden erg lastig: dan moet je soortgelijke procedures ook bij heel veel gewone schoonmaakwerkzaamheden ondernemen. het enige dat echt klopt is dat de lamp bij het chemisch afval moet, dat geldt ook voor tl-balken overigens. en dat staat ook op de verpakking. dat zorgt dan meteen voor de recycling van het kwik; een stuk milieuvriendelijker dan de kwikuitstoot die gewone lampen veroorzaken: die hebben namelijk veel meer stroom nodig en bij de stroomopwekking door centrales veel kwik de lucht in.
met vriendelijke groet, diederik samsom