Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Spaarlampen gevaarlijk?
Ik heb in mijn betoog beweerd dat kwik een vloeibaar metaal is.
en aangezien kwik scheikundig onder de zware metalen valt, valt het in de categorie vaste stoffen.
dat, en niets anders heb ik beweerd.
lezen is dus echt een kunst die niet iedereen beheerst.
nog een weetje over kwik : bij min 38.37 graden celcius (een flink nachtvorstje) is kwik niet meer vloeibaar, dan is het onbeweegbaar metaal geworden.
volgens hippo is gesmolten ijzer dus opeens geen ijzer meer omdat het vloeibaar is.
als ik dus beweer dat klei onder de vaste stoffen valt dan zegt hippo dat het niet waar is, want je kunt het kneden.
en voor heer wong : datare es niblogo con susperium da lucium !
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++================
=hipppo schreef op maandag 6 feb 2012, 22:13: neen wimmi,
ik keek even op wikipedia en daar zag ik nergens dat kwik een vaste stof is, althans bij kamertemperatuur, terwijl wimmi in zijn tekst dat wel beweerde. een beetje ongelijk dus had wimmi.