Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

dielange
dielange - 21-04-2012 19:17:01
Geldzaken & Recht

Huurverhoging/inkomen

[quote=1paul schreef op zaterdag 21 apr 2012, 08:24]zoals ik al boven aangaf die betalen een hoger percentage van hun loon aan huur maar het staat hen dan ook vrij om te gaan wonen waar ze willen,willen ze in een duurder huis is het goed willen ze in dat gezellige buurtje blijven wonen waar ze al 30 jaar wonen is het ook oke...

probleem van wat men noemt scheefwonen is dat mensen ergens komen te wonen en daar graag willen blijven wonen, deze kun je natuurlijk niet gedwongen laten verhuizen maar wel een hogere huur laten betalen...

dit idee is gewoon gebaseerd op solidariteit met elkaar zoals we dat in nederland altijd kenden en betalen naar draagkracht, bovendien kun je zo veel ambtenarij en geschuif van geld uitschakelen en het is simpel uit te voeren en die is nog het belangrijkste in mijn ogen...

wil je een huis kopen is het ook goed maar geen aftrek meer van belastingen dan, de huizenprijzen zullen dan weer gaan normaliseren waar deze veel te veel uit hun verband zijn geschoten juist door deze aftrek...

immers, hoe meer je hebt te besteden hoe hoger de prijs, daar hebben de banken trouwens lekker aan meegewerkt de laatste jaren met hun tophypotheken waar nu velen de wrange vruchten van plukken, waar wij met zijn allen de banken redden mogen de banken nu wel eens iets terug doen en deze te hoge hypotheken deels kwijt schelden zodat iedereen weer zijn hypotheek kan betalen en niet met een onverkoopbaar huis zit zoals men dit in ijsland ook gedaan heeft paar weken terug...

en waarom is dat betalen naar "solidair zoals we dat kenden" draagkracht dan zo zaligmakend? u bent van mening dat de geldberg waar woningcooperaties op zitten nog hoger gemaakt moet worden? dit heeft toch helemaal niks met solidariteit te maken.....