Ruilen

Winterman,

uw antwoord slaat nergens op.
het is geen heling.
heling is iets kopen of als geschenk aannemen als je weet, of sterk vermoeden kunt dat iets is gestolen.
bij heling is er dus altijd eerst een dief.
dus als je ouders 2 wilt beschouwen als dief dan slaat uw mening van heling nergens op.
heling is een misdrijf in de zin der wet.

de zaak ligt eenvoudiger dan je denkt : bij een eventuele rechtszaak zal de rechter waarschijnlijk de schuld leggen bij beide moeders.
moeder 1 omdat ze zo onverstandig en onverantwoordelijk heeft gehandeld door een 4 jarig kind met een waardevol object naar school te laten gaan.
moeder 2 omdat ze had moeten beseffen dat er iets niet klopt als haar dochter opeens een duur armbandje heeft.

vermoedelijke uitspraak van de rechter : de kinderen wisten niet beter, maar de moeders hebben nogal dom gehandeld.
beiden schuld, en geen schadevergoeding.
de rechter kan bovendien geen teruggave vorderen omdat het object er niet meer is.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=========


winterman schreef op donderdag 24 mei 2012, 11:28: vliegenderob schreef op woensdag 23 mei 2012, 23:33: jpm schreef op dinsdag 22 mei 2012, 11:44:
ter lering ende vermaek:
hier is geheel geen sprake van diefstal want de ouders van het "andere" kindje zijn op geen enkele wijze betrokken hierbij.

ter lering ende vermaeek.

klopt. er is hier sprake van heling

misdrijf van hem die opzettelijk enig door misdrijf verkregen voorwerp koopt, huurt, inruilt, in pand neemt, als geschenk aanneemt, of uit winstbejag verkoopt, verhuurt, verruilt, in pand geeft, vervoert, bewaart of verbergt.