Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Voedselbank - vette mercedes - klonkers goud
Loreleigil schreef op woensdag 13 jun 2012, 16:10: en hoe kom je aan die wijsheid? waar is dat op gebaseerd? welk onderzoek heeft dit uitgewezen? of is het gewoon makkelijk om te zeggen? als jij met twee inkomens een huis koopt en één inkomen valt opeens weg, dan kun je nog zo goed om kunnen gaan met geld, maar dan kom je echt te kort. en het gekke is, dat als je inkomsten dalen, je uitgaven niet evenredig mee dalen. je ziektekosten, hypotheek, gas/licht, water, voedsel etc. etc. worden niet goedkoper. dus wat doe je dan, als je ondanks dat je geen luxe geniet, toch geld te kort komt? waar zou jij snijden?
haha... je schrijft het zelf al "als jij met twee inkomens een huis koopt en één inkomen valt opeens weg, dan kun je nog zo goed om kunnen gaan met geld, maar dan kom je echt te kort.".
mensen die met geld om kunnen gaan weten dat je niet zo dom moet zijn om op 2 inkomens een hypotheek te nemen of je daarvoor goed te verzekeren, zodat je niet in de problemen komt als een inkomen wegvalt!