Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
 -.jpg){kind=small}
Gehoorapparaten
Dat is geen bewering maar een feit.misschien in die tijd wel maar nu niet meer
vergoedingen van hoortoestellen vallen momenteel onder de basisverzekering.
u komt in aanmerking voor vergoeding van één hoortoestel als uw verlies aan het beste oor gemiddeld 35 db is bij de frequenties van 1000, 2000 en 4000 hz en daarbij dient het verstaan van spraak minimaal met 20% te verbeteren ten opzichte van de situatie zonder hoortoestel. als u dus één normaal oor heeft (verlies gemiddeld kleiner dan 35 db) en uw andere oor erg slecht is komt u dus niet in aanmerking voor een hoortoestel. dit is een zeer vreemde situatie omdat dit het functioneren in moeilijke situaties, zoals in geroezemoes en lawaai ernstig kan belemeren. (bron:oorzaken.nl)
=kloske schreef op zaterdag 30 jun 2012, 12:02:=mahadma schreef op vrijdag 29 jun 2012, 17:05: @kloske,
dan wel nog 1 ding: er wordt hier beweerd dat je altijd 2 toestellen nodig hebt. mijn man heeft er eerst jaren slechts één gehad, het andere oor functioneerde nog redelijk, sinds 2 jaar heeft hij ook een tweede omdat ook dát oor achteruit ging. het is dus niet zo dat je béste oor 35 db verlies moet hebben om voor vergoeding in aanmerking te komen.