Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Opnieuw anwb opzeggen
Je refereert het verhaal van van dam niet helemaal compleet, ik zal hier alles neerplempen en dan stop ik er mee.
jij beweert op woensdag 12 dec 2012, 18:47 dat de anwb onder de wet probeert uit te komen.
wat zegt van dam?
citaat:
verder vragen mensen vaak over de anwb.
de anwb is een vereniging en lidmaatschap van de anwb valt daarom niet onder deze wet. de anwb mag zijn lidmaatschap stilzwijgend blijven verlengen, hoewel het natuurlijk veel fatsoenlijker zou zijn van de anwb om dat niet te doen.
(en dit is een heel ander verhaal)
als je een abonnement hebt op een blad van de anwb valt dat wel onder deze wet. de wegenwacht is weer een verhaal apart, dat is namelijk een verzekering. verzekeringen vallen weer onder een andere wet. die wet staat stilzwijgende verlenging wel toe. maar alle fatsoenlijke verzekeraars hebben gezamenlijk afgesproken daar geen gebruik meer van te maken en opzeggingen met opzegtermijn van maximaal een maand te accepteren. de anwb doet ook daar niet aan mee. daar is geen objectief argument voor te bedenken. ik vind het onfatsoenlijke praktijken en roep de anwb dus op om te stoppen met stilzwijgende verlenging. de wet verbiedt dit echter niet omdat noch het lidmaatschap van de anwb, noch de wegenwacht onder deze wet vallen.
hier te lezen -> http://www.martijnvandam.com/home/eindelijk_einde_aan_stilzwijgende_verlenging.html?id=197&highlight=anwb">van dam
zoals gezegd stop ik hier mee, verpilde tijd..
in de toekomst denk ik dat ze wel overstag gaan
suc6