Welke kan weg...welke moet blijven.

[quote=ikbenik schreef op zondag 28 apr 2013, 12:45][quote=carola.83 schreef op zondag 28 apr 2013, 12:34][quote=ron530 schreef op zondag 28 apr 2013, 11:58]waarom is mse bagger dat zou ik wel eens willen weten.

omdat mse veel 'rommel' door laat???
precies.

veel mensen hebben de mening dat gratis net zo goed is. dat is niet zo.

om een goede bescherming te hebben, dien je toch een compleet pakket zoals een internet security te gebruiken. alleen een virusscanner voldoet echter totaal niet.

van de gratis virusscanners is antivir de enige die goed is, de rest is gewoon bagger.

het gevaar dat met die gratis pakketten is, is dat men in een schijnveiligheid zit. men denkt en heeft het gevoel dat men goed beschermd is, terwijl ondertussen de beveiliging zo lek is als een mandje.


je begint echt zo verschrikkelijk irritant te worden met je onnozel gezwets.
controleer nou is een keer eer je wat neerplempt, dit is zo belachelijk.
de engine's van de gratis software die vrijgegeven worden zijn dezelfde als die betaalde zitten met dezelde virusdefinitie-databases, dus ook die van avast.
de makers willen dit ook expliciet en hebben dit ook aangegeven bij het bedrijf wat de testen doet!
antivir waar jij het over hebt is al jaren avira, en ook deze enigine is gelijk aan de betaalversie, alleen met minder mogelijkheden.

voor de werkelijk geïnteresseerden met gezond verstand, er is een onderneming, wereldwijd bekend die elk kwartaal testen uitvoert .
deze testen worden door elke maker van a-v-software erkend.
daar kun je lezen wat een antivirus-software écht doet en hoe die beoordeeld is geworden.

va-comparatives.org.

die beoordelingen zijn onderbouwd en getest, en niet zoals hier waar sommige figuren zonder enige kennis van zaken blèren dat bepaalde software bagger is.
of dat de software die zij gebruiken de beste is, want ze hebben nog nooit ergens last van gehad, simpeler onderbouwing van zo'n beoordeling is er niet.

klik voor de tests-> http://www.av-comparatives.org/">hier

klik hier-> http://chart.av-comparatives.org/chart1.php">real world

klik hier-> http://www.av-comparatives.org/detection-test/">detection test.

klik hier-> http://www.av-comparatives.org/retrospective-test/">retrospective-test

klik hier-> http://www.av-comparatives.org/performance-tests/">performance tests

en zo zijn er nog meer testen op bepaalde onderdelen.

mijn woorden zijn nogal confronterend voor de figuur ikbenik.
dit is niet voor niets.
het is elke keer weer tenenkrommend hoe deze figuur met onnozel gebazel en nergens op gebaseerde meningen mensen die hier komen met vragen of problemen op het verkeerde been zet, of in de gevallen over garantie, op het verkeerde been probeert te zetten in het nadeel van de topicstarter, en dat al jaren lang.
we gaan dit dus tegen door deze figuur ikbenik elke keer weer met bewijsbare feiten om de oren te slaan.

net zolang als dat de redactie van dit forum het toelaat, maar gezien het feit dat deze ikbenik al jaren lang zijn onzin op dit forum kan plempen met goeddunken van deze redactie, verwacht ik zonder meer dat ik ook jarenlang tegengas kan geven aan zijn bijdragen