Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Hoe krijg ik goedkoopste medicijnen
[quote=keesstada schreef op donderdag 6 jun 2013, 21:11]
ik toon alleen aan dat je niet in alle gevallen het duurdere per se moet gebruiken. als iedereen de premie naar beneden wil hebben, is dit in ieder geval een bijdrage. in ieder geval vergoedt mijn zorgverzekeraar minder en wie dat niet een goede zaak vindt is mij een zorg.
haal er nu niet van alles bij, want dat raakt kant nog wal. daar heb ik het niet over!
dat alles wat ik erbij haal zorgt er juist voor dat de kosten explosief stijgen.
de besparing die jij wilt bereiken door te bezuinigen op de medicijnen worden door alle andere zaken die ik erbij haal totaal teniet gedaan.
jij uitte eerst dat jij alleen naar de werkzame stof kijkt en dat de rest niet relevant zijn. daarmee bega je een zeer grote fout.
ik heb ook aangegeven dat als de werkzame stof en de hulpstoffen gelijk zijn, zowel de dure als de goedkope dat dan best voor de goedkope gekozen kan worden.
en als iemand geen enkele problemen ondervindt bij de goedkope medicijnen hoor je mij ook niet.
echter wat bij mij in het verkeerde keelgat schiet is dat diverse organisaties behoorlijk hypocriet besluiten dat de consument voortaan het met goedkope medicijnen moet doen, ongeacht men zeer nare gevolgen ervaart door die goedkope medicijnen (die gasten kijken alleen naar de werkzame stof en niets anders), terwijl men gewoon aan het graaien is.
mijn punt is juist door te willen bezuinigen op de medicijnen is centenwerk in vergelijking met al het andere.
maar mag ik dan ook op het volgende wijzen:
iemand heeft een zeldzame ziekte en als die door die ziekte een toeval krijgt, moet die gelijk een spuit in het been zetten. anders gaat die persoon dood.
nu hebben de diverse zorgverzekeraars besloten dat die spuit niet meer vergoed wordt. men vond het te duur. zo'n spuit kost helaas honderden euro's.
het probleem is juist dat zorgverzekeraars alles vanuit het commerciële oogpunt kijken. met het gevolg dat mensen die afhankelijk zijn van dure medicijnen of goedkope medicijnen niet kunnen verdragen, dat die in zeer grote problemen komen.
en dat is onacceptabel.
echter als een dure medicijn €50,- kost en een goedkope medicijn €5,- echter met de exacte samenstelling, is het logisch dat dan voor dat goedkope medicijn gekozen wordt.
in de praktijk is het toch anders.
dan vervangt men de duurdere hulpstoffen die geen bijwerkingen hebben door veel goedkopere hulpstoffen die wel bijwerkingen en allergische reacties teweegbrengen. waarbij men dan ook nog oordeelt dat de patiënt het met die goedkope medicijn moet doen, ondanks de bijwerkingen of allergische reacties.
dat is de praktijk.
ook weer onacceptabel.
als iemand die goedkope medicijnen niet kan verdragen moet de maatschappij accepteren dat die persoon dan de dure variant krijgt.
en ja, dan is de zorg iets duurder. so what!