Werdt cz mee aan fraude?

Ik ben blij dat ik niet de enige ben die het antwoord van de leverancier een tkje beledigend vind.
het komt ook bij mij over als kinderachtig natrappen en toch nog gelijk willen halen.

aan de telefoon was de leverencier heel anders van toon als nu in deze reactie op dit forum.
het is natuurlijk wel vreemd dat leverancier a reageert terwijl die in eerste instantie in een telefonisch gesprek met mij ontkende dat er iets fout gegaan was. zoals ik al mijn topic schreef.
de fout zou door leverancier b gemaakt zijn.

de uitspraak dat ik fraude suggereer vind ik onterecht. ik heb alleen een bewijsbaar feit vastgesteld
leverancier b houdt zich afzijdig,
het dubieuze contract was niet bespreekbaar.
maar in ieder geval is het teveel berekende bedrag teruggeboekt.

en dat ik de enige ben bij wie er iets fout gegaan is trek ik toch wel in twijfel.
dat ik er vanuit ga dat er geen kwade opzet in het spel is heb ik niet gezged. deze opmerking komt geheel voor rekening van leverancier a,

frappant is wel dat er vorige week een artikel in de krant stond dat cz aan het overwegen is om catheterzakken rechtstreeks bij de fabrikant in te kopen. er is een prijsverschil van vele euro's per zak met de leverancier en fabrikant.

ik hoop nu wel bereikt te hebben dat heel veel mensen hun declaraties controleren en er achteraan gaan als er iets niet klopt.

voor mij is deze zaak nu afgedaan en aan het eind van het jaar zal ik toch overwegen om over te stappen naar een andere zorgverzekeraar.