Fitness verkoop nieuwegein

John1965 schreef op maandag 15 jul 2013, 00:55: ikbenik schreef op zondag 14 jul 2013, 20:47: john1965 schreef op zaterdag 13 jul 2013, 04:53: @ ikbenik. reactie op je bericht van donderdag 28 feb 2013, 15:48.

klinkklare onzin. ga naar een winkel en er staat een termijn op om te ruilen of geld terug, behoudens bv. ondergoed en boodschappen bij een supermarkt mits er een product bv op de dag van verkoop al over de houdbaarheidsdatum is.
dat is geen recht. als een ondernemer daar niet aan meedoet kun je als koper er niet eens op beroepen!

john1965 schreef op zaterdag 13 jul 2013, 04:53: overigens, er staan in die grote lijst producten behoorlijk wat producten die elders goedkoper te vinden zijn. zouden die mensen het verschil verrekend krijgen of hebben ze er dan geen recht op omdat ze het zelf zien als een aanbieding elders? trouwens kunnen mensen daar contant betalen en zo ja hoe kan het dan zijn dat ik op een ander forum lees dat mensen hun geld of het verschil willen hebben maar er geen geld in huis zou zijn.
maakt geen moer uit.
als in een winkel x een product te koop staat voor bijvoorbeeld €550,- en in een andere winkel y staat datzelfde product voor €525,- kan de koper echt niet naar winkel x gaan en eisen dat zij dat product voor €525,- moeten verkopen, omdat in winkel y dat product voor die prijs staat.
winkel x heeft totaal geen boodschap aan wat winkel y voor prijzen hanteert.

die zogenaamde "laagste prijs garantie" wordt door ondernemers gehanteerd die echt het imago hebben van "wij zijn de goedkoopste!"
ik heb daar zo'n bloedhekel aan.
het gaat meer dan alleen om de laagste prijs. alleen mensen met een zeer laag iq willen dat niet inzien. (gevaarlijke uitspraak!!!!)

hanteert een ondernemer de zogenaamde "laagste prijs garantie", moet die daar ook aan houden.
maar net zoals garantie is de "laagste prijs garantie" geen recht, maar een gunst die als extra's gegeven kan worden door een ondernemer. hij is het niet verplicht.

hopelijk is dat gedeelte nu duidelijk genoeg. anders hoor (lees) ik het wel. ;-)








maar beste vriend, over die prijs garanderen ze dat zelf in hun advertentie. zou het dan in jouw geval dan niet om een leugen gaan of is de definitie van gegarandeerd soms er eentje die op 2 manieren is uit te leggen? je weet toch ook dat dat misleiding is of denk je dat de klant dat niet meeneemt in zijn of haar overweging om daar te gaan shoppen. waarom zouden daar uberhaupt mensen gaan shoppen? de eerste tekst onder 1 van die foto's beloofd zoveel en heeft de mensen al genoeg misleid. vervolgens zullen er een aantal kijken naar de producten en waar ze voor gaan. op fitnessforum.nl staat er toch een voorbeeld over een dkn of een christopeit hometrainer. kijk ze kunnen op zijn, maar er dan mee adverteren is mensen onder valse voorwenselen je winkel inlokken en die persoon op die site heeft dat precies zo ervaren.

ik heb het zeer duidelijk uitgelegd.
dat je het niet begrijpt is niet mijn verantwoordelijkheid.

daarnaast ga ik echt niet op je beschuldigingen jegens die ondernemer in.
domweg omdat ik de feiten en de betreffende ondernemer niet ken.
ik ga dus niet in op persoonlijke vendetta's met een onderneming waarbij ik de feiten niet ken.
vergeet niet dat dit een openbaar forum is waarbij iedereen mee kan lezen en waarbij de uitspraken op internet zijn vereeuwigd.
ik heb totaal geen zin in latere rechtszaken waarbij ik van smaad en laster wordt beschuldig omdat ik af ga op een persoonlijke ervaring.
en ik heb geleerd dat persoonlijke ervaringen totaal kunnen afwijken van de feiten en realiteit.
daarom ga ik daarop niet in.