Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

zoekster
zoekster - 12-10-2013 13:56:03
Geldzaken & Recht

No cure no pay

[quote=ron530 schreef op zaterdag 12 okt 2013, 13:38]no cure no pay gaat hier niet op want u heeft de zaak gewonnen. dat de gedaagde failliet is gegaan doet daar niets aan af, u wordt afgerekend op het resultaat van de procedure. wat ik niet begrijp is dat de kosten van de procedure boven de baten uitstijgen, een incassoboer die op basis van no cure no pay werkt gaat niet tot het uiterste tenzij u besluit dat voor eigen rekening en risico wel te doen. nu kunt u aansluiten in de laagste rij van schuldeisers maar ontslaat u niet van de betalingsplicht aan de incassoboer.
er zijn natuurlijk nog incassokosten over de som (kan behoorlijk oplopen over een 3 jaar oude vordering) en in principe was de schuldenaar veroordeeld voor de proceskosten, dus er zou waarschijnlijk nog wel een beetje overblijven voor alex als de schuldenaar niet failliet was gegaan. maar het overgrote deel ging waarschijnlijk naar de deurwaarder.

verder is er niet een volledige cure, want je huurt ze in om het geld voor je te innen, niet om de zaak op zich te winnen, hoewel dat wel een behoorlijk deel van de 'cure' is.

maar je zit met die voorwaarden in je maag. dat maakt het zeer lastig.