Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Huurprijzen (ook @vara kassa redactie)
[quote=penn83 schreef op donderdag 24 okt 2013, 10:08]betalers en wan- betalers is een betere deling.
dat is inderdaad ook een goede bewoording.
praktisch zal het op wat uitzonderingen na grotendeels neerkomen op hetzelfde.
de huizenkoper met aflossingsvrije hypotheek die het nu nog kan dragen loopt nog steeds dezelfde grote risico's waar dezelfde grote gevolgen uit kunnen vloeien (restschuld).
feit dat hij nog geen problemen heeft is een kwestie van geluk. nog steeds een gevolg van een grote gok.
risico.
ja ook wij kunnen nu nog tegenslag krijgen. wij realiseren ons wél dat ook wij niet onaantastbaar zijn.
in elk geval zijn wij blij dat wij dan op safe gespeeld hebben door de "aflossingsvrije" risico's te verwerpen.
al moeten we ooit in een caravan gaan wonen omdat wij ons huis niet meer kunnen betalen, dan nog ontlopen wij het vrijwel zekere huidige risico van fikse hypotheekrestschuld. als wij als schuld zouden krijgen dan zullen het geen exorbitante oncontroleerbare (aflossingsvrije hypotheek) schulden zijn maar draagbare bedragen.
keuze ja.
wij gaven al aan keuzes (en risico's) van kopers te accepteren. accepteer dan ook onze keuzes en gun ons de gevolgen daarvan (zoals ook wij een ander destijds huizenwinsten gegund hebben).