Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Incasso van alektum
[quote=tar schreef op zaterdag 24 mei 2014, 12:06][quote=joost12 schreef op vrijdag 23 mei 2014, 21:37]ook al is een brief aan getekend sturen duur, nooit faxen want dan krijg je steeds faxen terug, en kunnen ze toch zeggen dat ze hem niet hebben gekregen, bij een aangetekende brief moeten ze tekenen voor ontvangst dat is het beste bewijs die je kunt hebben
beste joost,
een verstuurde email -en elektronisch bewaard- zodat je later nog een afdruk kunt maken als bewijs, en het liefst een antwoord op je bericht van de eisende partij, wordt tegenwoordig gezien als voldoende bewijs dat je hebt gereageerd en juridisch voldaan hebt aan je wettelijke plicht.
verder is het veel goedkoper en veel makkelijker om een (tijdelijke) niet reagerende eisende partij te "bombarderen" met e-mails.
als je b.v. 10 keer dezelfde email op 10 verschillende dagen verstuurt, zal de eisende partij nooit kunnen beweren dat zijn deze email nooit hebben ontvangen zonder zelf nalatig te zijn geweest.
groet,
tar
beste tar
het is nog steeds "goedkoper" en verstandiger om een aangetekende brief te sturen, omdat er voor getekend moet worden, daar komen ze nooit onderuit. in de elektronische wereld ken er alles gebeuren met jou mails, je kan er wel 100 versturen maar als het een goed incasso buro is blijven ook zij hun aanmaningen sturen, dat slipje dat je de brief heb aangetekend is beter bewijs, ook al is het prijzig