Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
leasecontract cv ketel
3 maanden geleden heb wij een huis gekocht.
in dit huis hangt een cv ketel die door de vorige eigenaar via een lease contract is aangeschaft.
bij de koop van het huis kregen wij te horen dat wij het ketelcontract moesten overnemen.
nu 3 maanden laten blijkt dat het lease ketelcontract onder geen enkele voorwaarde van eigenaar kan wisselen (leaseverstrekker is hier heel erg strikt in).
nu stelt de leasemaatschappij twee oplossingen voor:
-het resterende bedrag afkopen
-een betaalregeling treffen met de vorige bewoner(contract met hun afsluiten).
beide mogelijkheden zijn niet conform de afspraken die tijdens de verkoop zijn gemaakt (simpelweg het contract overnemen). wij willen liever geen financiële verplichtingen met de vorige eigenaar aangaan, dus blijft er volgens de lease verstrekker weinig opties over...
het is ook mogelijk om via de oude bewoners het afkoopbedrag van de ketel te betalen zodat het leasecontract wordt beëindigt. alleen blijkt dit bedrag vrijwel even hoog te zijn dan de destijds gemaakte materiaal/installatie kosten. dit lijkt ons dus ook een zeer ongunstig voorstel.
zijn wij nu verplicht een van deze opties te kiezen of hebben wij het recht om dit te weigeren?
als ik het koopcontract van het thuis terugzie staat de volgende opmerking vermeld bij de ketel:
"cv ketel dient verplicht te worden overgenomen door koper"
alleen staat er nergens vermeld dat dit via zo'n absurde constructie moet.