Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Stichting Brein
Hallo,
ik was naar aanleiding van https://www.youtube.com/watch?v=bm2nh8cic9m&list=plz0df6wq5oo99myqenniiq8hfj-bopnid&index=4" target="_blank">dit youtube filmpje aan het kijken op https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/intellectueel-eigendom/vraag-en-antwoord/wat-is-de-thuiskopieheffing" target="_blank">deze site.heb dat ook onder het filmpje aangegeven
dat als ik thuiskopie heffing moet betalen op alles wat gegevensdragers bevat ik ook gewoon films,boeken en muziek
mag downloaden aangezien dat geld naar de auteurs en artiesten gaat.sterker nog,ik zou wel gek zijn om dat niet te
doen omdat ik anders die artiesten sponsor zonder er iets voor terug te zien.daarom is die heffing toch ook ingevoerd?
als het europees hof het daar niet mee eens is dan moeten ze toch niet bij de betalende nederlandse consument zijn?
dan moeten ze het maar verder met onze regering uitzoeken.die kunnen eventueel die heffing afschaffen en het
strafbaar maken.of zie ik dit toch verkeerd?als ik een spindel koop van 100 dvd's ben €2 aan die heffing kwijt.als ik
die vol zet met zelfgemaakte 4k filmpjes en verder nooit iets met muziek of films doe betaal ik dat dus om niks.in die
zin is het in mijn ogen dan ook toegestaan om uit illegale bronnen te downloaden.zo is die heffing ook tot stand gekomen.
wat ik niet snap is welk recht stichting brein dan heeft om consumenten aan te vallen en proberen te beboeten?
groeten noah.