Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Huurcontract overgenomen
Ik stel deze vraag hier voor mijn moeder.
in 2009 is ze bij een man gaan wonen in een huis waar hij al vanaf 1987 zit.
mijn moeder heeft zich in 2009 ingeschreven, in februari 2012 als medehuurder, en november 2012 als hoofdhuurder.
voor 2009 had deze man al het 1 en ander aan het huis veranderd zoals:
-verlaagd plafond in de keuken
-extra schuren gebouwd in de tuin
-een kast om de verwarming heen
-het 1 en ander op zolder verbouwd.
en nog een paar dingen. maar na schijnt dat deze man nooit toestemming heeft gevraagt aan de woningbouw om de veranderingen te plaatsen.
nu is deze man in november 2012 overleden en mijn moeder heeft dus het contract overgenomen en is hoofdhuurder van het huis.
vandaag de dag wilt mijn moeder verhuizen, maar het huis moet in originele staat worden opgeleverd.
ten eerste weet ze al niet hoe het huis er van te voren uit zag (de zogehete originele staat).
en ten tweede moet ze nu dus €5000,- betalen om die veranderingen terug te brengen naar het origineel. dit geld heeft ze zogezegd niet.
misschien niet geheel onbelangrijk om te weten is dat mijn moeder nooit een erfenis heeft overgenomen en zij verder geen samenlevingscontract hadden.
kortom, mijn moeder woonde er net 3 jaar toen deze man overleed, is het logisch dat mijn moeder voor alle kosten opdraaid terwijl die al waren gedaan voor haar komst?
hoewel het contract wel zegt dat het naar de originele staat terug moet?
of kan ze op de 1 of andere manier onder bepaalde kosten uit komen?
alvast bedankt voor de reacties!