Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Vergoeding bril bij gecontracteerde en niet gecontracteerde opticien
Na vele jaren bij specsavers, hans anders en pearl mijn bril gekocht hebbende, ben ik eens naar en particuliere (niet-gecontracteerde) opticën gegaan. bij mijn aanvullende verzekering krijg ik een tegemoetkoming van de onkosten bij een niet-gecontracteerde opticiën ter hoogte van 75 euro. bij een gecontracteerde opticiën is het een complete vergoeding. nu kocht ik ruim drie jaar geleden een bril bij hans anders waarvan de kosten goed voor ruim 650 euro volledig vergoed werden. (multifocaal ongeveer +7,5 en + 5,5) is dit wel eerlijk. ik betaal per maand ruim 52 euro voor en aanvullende verzekering wat in drie jaar (om de drie jaar wordt een vergoeding verstrekt) zo ongeveer 1900 euro bedraagt. ik kan me voorstellen dat een zorgverzekering paal en perk wil stellen, maar als 650 euro vergoed wordt, zou ik verwachten dat de verzekering bij een niet-gecontracteerde opticiën gaat tot een maximale vergoeding van bv 650 euro. nu ben ik ruim 1300 euro kwijt bij een particuliere niet-gecontracteerde opticiën. is dat wel reëel? kan kassa daarop antwoord geven of onderzoek naar doen. bij voorbaat dank.