Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Huurverhoging 21-09-2020
Hallo,ik heb de navolgende vraag.
voor onze huurwoning heeft de verhuurder per 01-07-2020 een huurverhoging vastgesteld van 5.1 %
nu is het zo dat onze woning en de woning van de buren sinds 30 jaar gelijk is geweest,wat betreft de huurverhogingen.
bij mijn buren is een huurverhoging vastgesteld van 3 %.
ik heb begrepen van de verhuurder nu aan geeft dat onze huurwoning,na 30 jaar een 4 kamer woning is,woonkamer en 3 slaapkamers.
de buren hebben volgens de verhuurder een 3 kamer woning,een woonkamer en 2 slaapkamers.
klinkt logisch,maar na 30 jaar wordt vastgesteld dat het verschil van de slaapkamers voor de verhuurder reden was
voor de huurverhoging voor onze huurwoning nu,in 2020 dus 5.1 %.
ik heb bij de huurcommissie een bezwaar gemaakt tegen deze huurverhoging van 5.1 %.
inmiddels heeft de huurcomissie uitspraak gedaan en de verhuurder in het gelijk is gesteld.
het vreemde is dat de verhuurder in het bezwaar aangaf dat onze huurwoning een oppervlakte heeft van 48 m2,had dus niet
dat de huurhoging gebaseerd was op de hoeveelheid kamers.
nu is het zo dat ook de woning van de buren ook 48 m2 heeft aan oppervlakte.
dus de oppervlakte van de buren is goed voor 3 % huurverhoging en de gelijke oppervlakte van onze huurwoning goed voor een huurverhoging van 5.1%!
de omstandigheden van de buren en ons zijn gelijk,qua inkomen(aow).
in de uitspraak van de huurcommssie staat,dat de inkomenssituatie van de huurder geen enkele invloed heeft gehad bij het voorstel
tot huurverhoging.
de huurcommissie geeft ook aan dat de verhuurder vrij is de huurprijzen met verschillende percentage`s te verhogen.zelfs als het gaat om hetzelfde type woonruimte.
dat daarbij verschillen ontstaan is toegestaan.
dus ik had dus eigenlijk geen beroep aan hoeven te tekenen,gezien het bovenstaande,ik sta in feite met 1-0 achter en had bezwaar aantekenen geen zin gehad.
maar is hier nu geen sprake van rechtsongelijkheid en heeft het nog zin om alsnog beroep aan te tekenen tegen de uitspraak van de huurcommissie?
met als reden,gelijke monnikken gelijke kappen.
met vriedelijke groet,
damo.