Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Schadeuitkering fietsverzekering
Onlangs ben ik met mijn fiets aangereden door een auto. ik had voorrang, dus kan de schade op de automobilist verhaald worden.
omdat ik zelf een fietsverzekering heb bij allianz, heb ik daar nagevraagd of ik de schade via hen moest laten lopen. dat moest idd, want ik ben all- risk verzekerd en zij zouden dan regres halen.
nu blijkt dat er, omdat mijn fiets in het vierde jaar zit, volgens de afschrijvingsregeling maar 75% van de schade uitgekeerd wordt en er ook nog eens 25 euro eigen risico wordt ingehouden op de uitkering. de schade wordt ivm de hoogte (325 euro) niet op de tegenpartij verhaald.
ik heb nu dus voor 100 euro kosten, terwijl de tegenpartij schadeloos wordt gesteld.
volgens allianz had ik dit kunnen weten, want dit staat in de voorwaarden. uiteraard ben ik op de hoogte van de voorwaarden en bovenstaande wordt inderdaad aangegeven bij aanrijding. alleen wordt er niet bij vermeld dat dit in beide gevallen wordt toegepast, dus zowel bij schuld als onschuld. ik ben er eerlijk gezegd van uitgegaan dat dit alleen van toepassing was als de aanrijding door mijzelf was veroorzaakt. het wil er bij mij niet in dat mijn verzekering niet de volle 100% regres haalt en uitkeert als de schade door een ander is veroorzaakt. is dit gebruikelijk?
ook vraag ik mij af of ik verplicht was om dit via mijn schadeverzekering te laten lopen omdat ik all-risk verzekerd ben of dat ik het zelf met de verzekeraar van de tegenpartij had mogen regelen. was de schade dan wel 100% vergoed?