Antwoorden gegeven door: jubereva
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Apr 29, 2008 om 10:57Recht van overweg; ook voor bezoekers?
Bedankt voor je antwoord. Heel helder. Dat recht bestaat al sinds 1963.
-
Dec 11, 2007 om 11:19nieuwe bereikbaarheidsdienstDank je wel voor je uitgebreide antwoord. Volgens mij kun je verschillen van mening over wat bereikbaarheidsdienst is. Wat wij moeten gaan doen, is alleen maar planmatig een ziektemelding oplossen. Daarvoor moeten we dan volgens rooster ongeveer anderhalf uur 's ochtends beschikbaar zijn. Echt een K-klus. Ik wil dit niet en mijn vraag is daarom: kan de werkgever mij verplichten?
-
Dec 11, 2007 om 11:16nieuwe bereikbaarheidsdienstHa, ha, heel creatief, maar ik verwacht dat we van te voren worden ingeroosterd en dan ook verplicht bereikbaar moeten zijn. Dus als je weg gaat, doe je niet die dienst.
-
Nov 23, 2007 om 12:14Aanbouw van verkocht huis vertoont vochtdoorslag en de aannemer is faillietWe hebben de failliete aannemer weten op te sporen en hij handelt het af met de nieuwe eigenaar van het huis. Hopelijk komt het zo in orde.
Bedankt voor jullie reacties!
-
Nov 22, 2007 om 21:51Aanbouw van verkocht huis vertoont vochtdoorslag en de aannemer is faillietDe aanbouw ligt inderdaad op het westen, maar het vocht is niet in de aanhechting van oud naar nieuw, maar aan de uiterste buitenmuur.
-
Nov 3, 2004 om 07:10DOUBLE CLICK
Bij mij zit die er ook altijd in. Volgens mij is het gewoon een cookie en totaal ongevaarlijk.Zie onderstaand bericht:
DoubleClick is een bedrijf dat banners serveert op zdnet. Zo'n cookie houdt dan 9 kansen op 10 bij welke banners je al hoeveel keer gezien hebt zodat je niet steeds dezelfde banner krijgt voorgeschoteld maar zoveel mogelijk verschillende. het is de moeite niet om ze telkens te wissen maar als spybot of ad-aware ze als spyware aangeven mag je ze gerust deleten. het maakt geen verschil. strict genomen is het volgens de definitie wel spyware (daarom wissen spybot en ad-aware ze wrs) maar er wordt niks anders verstuurd dan welke banners je al gezien hebt en welke niet dus...
-
Nov 2, 2004 om 22:03Schoenen uit de periode 1977-1983Waarschijnlijk heeft Amri 1955 gereageerd op een reactie en niet
rechtstreeks op mijn vraag, want bij hem kun je niet reageren en ook
niet beoordelen. Alle reacties waarop je kunt reageren, zijn ook te
beoordelen. Helaas dus die van Amri 1955 niet. Vandaar mijn verzoek. -
Nov 2, 2004 om 20:20Schoenen uit de periode 1977-1983Amri 1955: Reageer even door op beantwoorden te klikken, dan kan ik je
als beste antwoord aanmerken, want het zijn inderdaad Roots. Bedankt. -
Oct 29, 2004 om 15:34films downloadenIK ben het helemaal met je eens en vind dat dit soort vragen niet getolereerd mag worden.
-
Oct 27, 2004 om 16:59Schoenen uit de periode 1977-1983Nee, die bedoel ik niet. Die ik bedoel waren allemaal hetzelfde van
vorm. Eigenlijk gewoon lelijk en je liep helemaal achterover. Hee apart
en half jong Nederland liep erop.