Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
brilleglazen
heb 28 maanden gelden mijn eerste bril moeten kopen. bijziend+ lezen. het huis van maaren breda -toch een gerenommeerde opticien- deed meting en leverde de bril. afgeleverde bril + zonnebril waren voldoende sterk, maar gaven wazig beeld. met brillen tig keer terug geweest. nameting, controle enz. slotconclusie: daar het mijn eerste permanente bril was moest ik er aan wennen. later in 2008 bij hans anders reservebril gekocht. oogmeting gaf zelfde sterkte. resultaat even beroerd als van maaren. ooggarts geconsulteerd (amphia breda). oogmeting was goed. kreeg druppeltjes voor irritatie/vermoeidheid. onlangs op bezoek geweest bij bevriende opticien. zelfde resultaat. hij heeft daarna extre onderzoek gedaan en kwam tot de conclusie, dat mijn ogen niet de glasdikte-reductie (prisma; tegenwoordig standaard in brillenglazen)) verdragen. met niet gereduceerde glazen moet het zicht beter worden. terug gegaan naar van maaren. de verkoper (die mij toen geholpen had keek of hij water zag bran den toen ik het over glasdikte-reductie had. graag commentaar en/of informatie hoe dit alles mogelijk is en hoe moet ik reageren naar van maaren, hans anders en oogarts? al die tijd slecht zicht bij auotrijden, met brandende tranen in de ogen 's avonds boek lezen en/of tv kijken. vakmanschap of ben ik zo uitzonderlijk?